En la jornada 5 de esta temporada, la ACB vivió un hecho singular: ganaron todos los equipos que jugaron como locales. La última vez que sucedió fue en la jornada 19 de la temporada 1999/2000, lo que da idea de cuán extraño es el hecho.
En mi seguimiento al Gran Canaria siempre he notado el bajón en el rendimiento como visitante. En el curso pasado, sin ir más lejos, ganó solo 3 de los 17 partidos disputados a domicilio. En situación parecida en los últimos años hemos visto a otros equipos. Así que me planteé si esto se debía a un aumento de las victorias locales o era una sensación mía. El cuadro siguiente muestra la evolución en el porcentaje de victorias locales.
Los datos de la temporada 2010-2011 corresponden a las 7 primeras jornadas de liga. En la temporada 2008-2009 hubo menos partidos por jornada porque había un equipo menos, por lo que hay que ser precavido con sus resultados
Algunas conclusiones:
- Efectivamente, se nota que desde el curso 2006/2007 -en la que se produjo el récord histórico del decenio estudiado- ha aumentado el poderío local
- En la última temporada (2009/2010) creció bastante -un 3%- y se situó en cifras semejantes a la 2007/2008
- Sería interesante separar entre los equipos que juegan play-off y el resto. José Ángel Samaniego calculó hace unos años que los equipos que descienden ganan mucho menos en casa (alrededor del15%) que los que logran la permanencia. Pero no tengo datos que comparen los datos de los cuatro clásicos (Real Madrid, Barcelona, Caja Laboral y Unicaja), que seguro que ganan más en su cancha, con el resto de equipos.
- En esta temporada, con un 69,44% de victorias locales, sigue la tendencia observada últimamente. Pero a estas alturas de la liga es de esperar que este dato varíe. Lo que sí se puede apreciar son las diferencias estadísticas entre los equipos que juegan como local y los que lo hacen como visitantes:
| Estad. | Local | Visitante |
|---|---|---|
| Puntos | 80,00 | 75,33 |
| T2 con. | 21,00 | 18,22 |
| T2 int. | 39,89 | 35,89 |
| T2% | 52,65% | 50,77% |
| T3 con. | 8,33 | 8,44 |
| T3 int. | 20,89 | 21,44 |
| T3% | 39,89% | 39,38% |
| T1 con. | 13,00 | 13,56 |
| T1 int. | 19,00 | 18,44 |
| T1% | 68,42% | 73,49% |
| Reb. Tot. | 32,22 | 31,67 |
| Reb. Def. | 22,22 | 22,56 |
| Reb. Ofe. | 10,00 | 9,11 |
| Asi. | 14,22 | 13,33 |
| Bal. Rec. | 9,67 | 6,56 |
| Bal. Per. | 13,56 | 17,78 |
| Contraat. | 2,44 | 1,56 |
| Tap. fav. | 2,44 | 2,00 |
| Tap. Con. | 2,00 | 2,44 |
| Mates | 2,33 | 1,78 |
| Faltas com. | 20,78 | 21,67 |
| Faltas rec. | 21,67 | 20,78 |
| Val. | 86,44 | 72,22 |
Se aprecia en la tabla que los equipos que juegan en casa promedian cifras ligeramente mejores que los visitantes en todos los apartados estadísticos, lo que se materializa en una amplia diferencia en valoración (+14 para los locales) y en una diferencia media de 6 puntos.
Si lo analizamos desde el punto de vista de los Four factors que expliqué recientemente, las diferencias son:
| Equipo | POS | %POST1 | %POSPER | %REB DF | eFG | OER-RO |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Local | 82,59 | 9,72% | 16,90% | 69,64% | 54,15% | 1,102 |
| Visitante | 82,54 | 8,93% | 19,89% | 66,88% | 47,82% | 0,949 |
Se puede ver claramente como en estos cuatro parámetros, los fundamentales para las victorias (en la NBA, al menos), los equipos locales promedian mejoren cifras, especialmente en el porcentaje de tiro de campo verdadero. Consecuentemente, su eficacia ofensiva es bastante mayor.
Etiquetas: acb, eFG, four factors, local/visitante, OER-RO, true shoot percentage
